20111202 am730 吹脹80後 陳強 沒付出的愛不是愛

沒付出的愛不是愛

那天,有位女孩子遇見我,還跟我說:「我好支持你。」我滿心歡喜,很沒驚喜的回應:「多謝你,那你有買《黑紙》吧?」可是她的回應很有驚喜:「沒有。」我非常明白世上應該有很多人不喜歡我的拍檔林日曦和阿Bu,始終他倆不太帥,這也是唯一能解釋她何以連一個月一蚊的「(對我的)支持」也得省下來,所以我再問:「那你有買我的書吧?」她的回應不再驚喜,完全是驚嚇——「沒有呀,我就只是支持你。」

這件事讓我思考了片刻。究竟沒付出的「支持」是支持嗎?首先定義何謂支持,假設支持的其中一個意義,就是希望那個人那件事能延續下去。那麼你跟我說:「我很支持陳奕迅,但我沒有買他的唱片,我卻下載他的歌。」最後Eason不再出唱片了,那你的所謂「支持」大概不可算是支持。

愛和支持很類近。愛一個人,也一定會支持他。我想像不了,假如有個患肝病的人,他的媽媽說:「我當然很愛自己的兒子。」但當他希望媽媽把部份肝臟移植給他續命時,媽媽回應:「我不能捐給你,但我真的很愛你。」你還能相信那是愛嗎?我敢肯定,真正的媽媽說不出這樣的話,也一定會連自己性命都犧牲去救兒女,純粹地也非常偉大地,就是因為媽媽愛子女,這麼簡單的不簡單。

認同可以是被動和靜態的,但支持和愛是應該付出的,不能只是空口說的白話。你支持環保,但你開著冷氣噴著噴髮膠;你想八卦雜誌消失,但你買來閱讀;你想發達,但你懶惰兼夾大花筒;你愛追求健康,但你食煙飲酒唱通宵K仲唔刷牙;你支持民主,但你投共……

當時我聽完那女生說沒有買我的書,卻「只是支持我」。我很想用粗話回應她,但我想到粗話就是最「空口說白話」的事情,也就只好笑而不言了。

張貼在 am730 | 3 則迴響

20111129 有關年輕人閱讀風氣

有人在電郵中詢問我,對於年輕人閱讀風氣的看法,我竟然有心情回了他/她那麼多……

那麼,既然我都寫了,不如把回應放出來,給其他可憐又要做PROJECT的同學們參考一下。假如能刺激你的思考也是一件好事。

---------------------------

他/她的電郵

你好! 我是XX大學XX系的學生,現正為推廣閱讀而進行閱讀習慣的研究。想請教一下,你對時下年輕人閱讀風氣有哪些獨到的見解?

黑紙的出版,是不是基於某些趨勢?八十後被評為閱讀能力弱、語文水平差,身為八十後青年之一,你有沒有平反的說話呢?

你覺得閱讀文字是不是必要的?還是年輕人不一定要通過閱讀文字來得到知識呢?

年輕人不擅閱讀長篇文字,對社會和自己有沒有壞影響?如果有,黑紙會不會鼓吹了年輕人閱讀的壞習慣?還是只要引起閱讀興趣,亦都能有助語文能力的建立呢?

期待陳強先生你的回覆。

我是喜愛閱讀的八十後,希望了解更多人對閱讀的看法。因為文字是種精緻的媒介,我不希望它埋沒在網絡時代。收集有洞見的想法,也許文字能夠有一些新的出路。非常感謝!:)

---------------------------

1.

我對時下年輕人閱讀風氣毫無獨到見解呀。

但要是你期望我說些什麼,我會覺得當下年輕人閱讀的機會很多,只是比較淺了。可是,有人如果要看深一點,還是有很多方法,例如上網就有無窮的東西可供閱讀;而我相信仍然有不少人會「深閱讀」,只是大家總把眼光放了在那些玩Facebook的年輕人身上,以為那些就是全部年輕人。

2.

黑紙的出版,是基於很多原因。主要原因是我們想聯誼。

至於說到趨勢,我不認為純粹的短和淺是受歡迎的主因。我覺得成功是基於「精」。現在的一切都變得很快,只有很精良的東西才可以生存。倒過來說,也並非一味的說要看長長的文字才叫好吧。假如長長的文章,卻沉悶乏味,倒不如看一篇短而精的文章就足夠了。所以,年輕人越看越短,未必一定是退步的,也可能是進步。

3.

我覺得每個年代的人也有不少人「閱讀能力弱、語文水平差」,也不見得六十後人人會寫,七十後人人會看。

但假設,「八十後被評為閱讀能力弱、語文水平差」是真的,這只是某一個標準之下的「閱讀能力弱、語文水平差」。有時我會很「反智」的說,或許在INTERNET出現後,言語也要有革命的改變,那麼,從前的「標準」也要改變。

我常常問,現在還有人用「文言文」嗎?世代變化,是迫不得已的,在達爾文的進化論之下——只有「最適合生存的」會被留下來。留意,他沒有說是「最好的」,而是「最適合在這個環境下生存的」。這個時代的年輕人需要什麼語言,自自然然就會進化出來。

我再說多一些……溝通不只是文字,也包括圖像。即使現在的年輕人文字用得差了,他們的圖像能力可能增強了。為何呢?可能就和INTERNET是圖像基本有關了。因此,我沒需要平反,我們是怎麼的就是怎麼的。要是生存不了,我們就會進化。要是有什麼我們看不懂,聽不明,可能這代表了那些東西我們也不太需要看得懂和聽得明了,就留待大學的教授和同學去研究及保育吧。

4.

閱讀文字當然是必要的,但要去到什麼程度呢?大部份的人的文化水平也不會太高。你不能期望每個人都是大學教授嘛。我覺得,大部份的人,只是看得懂報紙就足夠。

5.

我認為,年輕人不擅閱讀長篇文字,對社會和自己沒有壞影響。不知所謂的教育制度和考試制度才對他們有很多壞影響。要是你給他們定下了新的「考試制度」,說每人都要寫一篇一萬字的長文,請相信我,他們一定會交出來的。

現在他們不寫,只是因為那不是課程需要,那為何課程沒需要學生寫長文?或許真的沒有需要呢。誰要看別人的長文呢?我才不會看。

但我得講清楚,這不代表我覺得長文沒有意義。長文對學術研究是非常重要的,但……要全部年輕人都做學術研究麼?

6.

我覺得黑紙的影響力還很少,對比起香港考試制度。但即使再小的影響力,黑紙的影響大概不會是負面的。

謝。

陳強20111129

張貼在 散文 | 發表留言

20111114 am730 吹脹80後 陳強 自由是假的

這篇文章是刊於上星期五《am730》的,過了周末才放出來,也由於今天收到一位讀者的電郵,我想一併把回應放出來。

自由是假的

我是個無謂的人,也不學無術,因此我腦內常常出現很多怪念頭,而每當我說出來,有的人會覺得我很有趣,有的人覺得我有點「哲學性」,其實我知道他們都只想說我是低能的。

以下是真經歷:有一天,我一個人走在街上。我看見遠處有一間便利店,我想走過去。但我面前,是一條馬路,一條很闊很多車的馬路。如果我要到達那間便利店,我一定要走進隧道,或者走遠很多,經過斑馬線……總言之,我不可能直直接接用最「直線」的方法走過去。我突然在想,那是為甚麼呢?為何我不能直接走過去?為何我要遵守別人定下來的規則呢?

我在這裡出生,這裡是香港;香港有自己的政府,有自己的法例,有自己的特首,有自己的警察……但,這都不是我自己揀的。我一出生,我就被迫跟隨著別人定下來的法則。

人不是有自由意志的嗎?我出生了,我不想讀書,對,沒什麼原因的,我就是不想,這是我的自由,那為何我一定要受九年免費教育?我出生了,我不想特首去管有關我的事情,我不是有自由的嗎?為何他能幫我決定這決定那?我出生了,我不想活過六十五歲,因此我不想交強積金,為何我一定要把人工交出來供款?即使我我想活過六十五歲,我仍然不想交強積金,何不呢?重點是甚麼?重點不是純粹自由,而是……我又沒有傷害別人,我有嗎?

最初我想直接走過馬路,到我走進了隧道,我不斷想,只要我沒有傷害人,為何我失去了那麼多自由?我還在想,人就是人,每個人應該是一樣的,為何每個國家的法規如此不一樣?那究竟如何定義「人」呢?我苦思著,想到唯一的答案是——其實我們都沒有自由選擇來到這個世界,人根本沒有自由,一切都是假的。

今天,我收到一位讀者的電郵,他叫阿輝。

陳先生你好!看過了你的專欄:「自由是假的」,由「為甚麼不能直行?」伸展到其實我們没有自由,你有否想到,為甚麼要學同一種語言去溝通?

的確我們的生活有不少規範,但如果没有這些規範,香港會依然安全嗎?我不是甚麼學者,不能給你一個權威性的答案,但我會建議你到没有這些規範的國家生活一下,了解一下。

另外,如果你走進哪條馬路,其實影响了哪條路上的使用者,没意識到的,撞上了你,還可以說對其他人無害嗎?

-------------------------

我一收到有意思的電郵,就會急不及待回覆,回覆如下:

1.

先謝謝你閱讀我的文章。

2.

其實我沒有「伸展到我們沒有自由」,我只是說我們一直在想的「自由」或者都不是「真正的自由」。那麼,何謂「真正的自由」?這的確是一條哲學題目,而且要用一百萬字來分析了。況且我也沒有智慧去答,所以我只能提出問題。

3.

你所說的,我怎麼會不明白?我當然想過了,要不然,我何不直接走過去?為何我最後還是進了隧道呢?

當然,過馬路的例子你可以不認同。但「教育」呢?為何我不喜歡讀書的話,你要強迫我?要是我不去,你就拉我的父母?為何我們沒有自由去「不讀書」呢?

有一次,我問一個會考0分的學生,為什麼會考0分?我覺得,只要花少少心機去讀一下書,會考0分是不可能的。他跟我在行人路上走,一邊走一邊不經意地回答:「其實我剛才不敢講……我是有讀寫障礙的。我連自己的名字也會寫錯。」當時我他媽的感到羞愧,我誤會了別人,而且把地球上70億人都當是同一類人。但其實,這個世界上,有人因為有病讀不成書,有人因為後天原因讀不來……可是大家都他媽的覺得讀得書就是純粹的叻,讀不成的就是純粹的笨。那天開始,我不再只叫人讀書,我會跟人說:「希望你找出自己最在行的事情吧。加油。」

又為何我們一定要活過65歲?一定要供「強積金」?為何?你說政府是為了保障我老年的生活。我說我不想活過65歲也好,我說我不需要你替我保障也好,你為何不給自由我去「錯」(這是你眼中的錯,所以我加上了「」)?真正的自由是你還有自由讓我們去「錯」。

要是大家都不能「錯」,為何我們不活在監獄中?因為每個人也可能會去犯法。你可以說政府是為了我好。共產黨就是什麼都覺得自己是為了市民好,什麼都幫大家決定了。人就沒有自由。中國就是全世界最大的監獄。

我的思維是這樣的——我非常支持「每個人都是獨特的」。即使100億人當中,只有1個人是不喜歡讀書的,我也要尊重他,因為他有自己的個人選擇和意志,而「不讀書」對別人不會有害。如果無限伸展,其實不讀書也可以有害,不供強積金也可以是有害,但真的沒必要去無限伸展了,因為這些都只是比較和假設。

你怎麼可以肯定的說我不讀書不可能好好的活著?你怎麼可能堅持說我不供強積金老來就會連累社會?假如我是富豪之後,不是應該不需要供強積金嗎?又或者倒轉說,你又知道我老來想過怎樣的生活?我要過清貧生活不可嗎?

我不喜歡「統一思維」,我不愛每個人都要靠會考成績來決定人生的成功,我從來都反對。但我怎會不明白,這個「統一思維」是有利管治的?

當這個社會中,每個人都樂於與別人一樣,而不追求與別不同,這個社會是接近死亡的了。

陳強

張貼在 am730, 散文 | 19 則迴響

20111113 南方都市報

今天的《南方都市報》介紹了我在今年書展推出的《你睇我唔到》。

撰文的是彭礪青,抱歉的說,他應該是文化界的人士但我不熟悉;我在網上Google了他,看見他一直有寫書評,文章見於《南方都市報》及《信報》等等。

原本我想轉貼書評於此,但最後還是想尊重一下別人;如果你想看,就自行Click下面的Link吧。

http://gcontent.oeeee.com/8/d9/8d9fc2308c8f28d2/Blog/082/21b9a7.html

讀完書評後,我沒特別想回應,因為他沒有加很多個人意見,主要是簡介了我的書和我一遍(以內地人來說,二三千字才只是簡介);自從我寫好《你睇我唔到》以來,我都會跟人說:「這本書是很好看的。那並非因為我很叻,只是我寫得真的真的很用心。」

假如作者連自己的作品都不喜歡,我想讀者也不會喜歡。

每次我去見我喜歡的人,我都會送上《你睇我唔到》或《討厭我嗎?你喜歡吧!》或《黑紙》(或一併送上),那只是因為我非常喜歡自己的作品,希望把自己喜歡的東西分享給別人而已。

 

張貼在 散文 | 2 則迴響

20111105 黃家正又走了

其實我一直有留意,大家是Search了什麼字眼因而巧妙地來到這裡的?

除了自己的名字「陳強」,還有最近爆紅的「九把刀」,也有常常搶了榜首的——「黃家正」。

看來大家是看完《音樂人生》,然後很想知道這個小子後來有沒有被人打死。不幸的說——還沒有!他活得很好。他從美國回來香港三個星期,還在昨天中午跟我在新裝修好的「油麻地Kubrick」吃了個午飯(更介紹了一位有趣朋友Cleo給我認識)。

可是,你也不用忙著找他了,因為他明天又飛回美國讀音樂,偶然泡泡女(或許這比讀音樂更重要吧?)。

不得不告訴你,他之前的皮膚敏感康復了很多,現在看起來很帥。

但有人在我Facebook和微博說「點解KJ個樣仲細過以前架?」哎呀!家正1990年出生,今年才21歲,怎會看起來有老態呀?好等他28歲的時候,還能好像相中的我一樣!這才叫年輕嘛!哈哈哈。

好的。一路順風。另外,裝修好的「油麻地Kubrick」非常美麗,有空可以去看看。

張貼在 散文 | 2 則迴響

20111027 am730 吹脹80後 陳強 九把刀的其中一把刀

我好喜歡九把刀,因為他有好人品也有好作品。此外,多才多藝的九把刀還很在行台灣人口中的行銷(Marketing)——很叻賣產品。

行銷耍家,並不會跟其他才華抵觸,反之,假如你那麼幸運很有才華,而很不幸地不會行銷,你也注定倒楣。九把刀是網絡作家出身,先在網絡走紅的,由此而知,他是天生的行銷專家。而他曾經在訪問中說過:「我就是市場。」聽起來彷彿就是Steve Jobs,Steve不愛做市場調查,因為他相信大眾都不知道自己要甚麼,除非你讓他們看見。九把刀和Steve Jobs都不會因為別人想他們怎麼樣就怎麼樣,但他們的作品或者產品,正正就是大家需要的。他們不是要違背市場(這是必死的),不過他們是億中無一的天才,他們能夠憑直覺創造出大家所愛。

九把刀勤奮,卻處處流露出行銷的天份。籌備電影途中,失去了主要投資資金,他不放棄,卻不是去銀行借錢,而是公開自己欠缺資金的事情,再推出自己設計的Tee,叫大家買來支持他;電影拍攝時,其中一場戲是西門町地震群戲,他沒有要請臨時演員,反而是在網絡上號召幾百個支持者,來一起通宵拍攝……還有很多事情,讓我看見他那把「行銷利刀」有多鋒利。當然,九把刀說過:「真正好的電影不需瞎捧。」我也覺得《那些年,我們一起追的女孩》是好電影,但再配合上乘的行銷,就能讓更多人留意到好電影了,這才是行銷的美好意義。

披荊斬棘的九把刀,把把利,一把也不能少。

http://www.am730.com.hk/article.php?article=78902&d=1608

張貼在 am730 | 1 則迴響

20111021 am730 吹脹80後 陳強 如何與父母溝通

如何與父母溝通

上周寫「如何與年輕人溝通」。親愛的讀者電郵告訴我,他是個60後,有個11歲兒子;他很同意我的觀點,說要跟年輕人溝通,首先要放下長輩的身段。然後問——假如教導80後如何與長輩溝通,我又會怎麼說?

自問沒資格教導他人,況且橫看豎看,我也不是跟長輩合得來的材料。最近讀完那篇中大教授寫的《與怪獸家長對話》,深表同情,怎料自稱當日參與其中的家長陳先生就向中大校長投訴,說撰文的教授「不擇言、不負責任、侮辱家長及枉為人師」,我氣得想立刻抽出那個疑似有病的家長,告訴他——你的子女有公子病和公主病的話,都是遺傳所致,因為你有國王病!如此態度,不見得能跟長輩談話;可是像我的人也不鮮見。在Facebook看到有人說,某次有個女孩到銀行見工,大概20歲;她到來排隊時,父母緊隨其後,而她的媽媽正在……替她梳頭!呀!梳呀,我真係接受唔到!

「如何跟長輩溝通」是進級的,不如先學懂「如何與父母溝通」吧。至於我,很可惜,也是這方面的弱者。自中學反叛期,我已經沒有跟父母聊很多的天,且發現我們完全談不攏,情況就好像《不速之約》的劇情,九唔搭八。但「溝通」真的只限說話嗎?不聊天就等如沒溝通嗎?每個家庭都有自己的文化,有的家人見面會親親,有的家人掛在咀邊都是我愛你……這是很溫暖,但我在成長時,爸媽從來不會這樣,你叫我怎麼突然抱著他們說句我愛你呢?他們只會以為我患了絕症。

父母想的本來很簡單,只要子女快快樂樂。於是每次見到爸媽,都讓他們知道我活得很好很快樂很無悔,不需要多說甚麼,這就是我們的溝通之道。至於那位20歲的女孩,她的家庭也有著自己的文化,只是「攜帶父母上班」不會適合公司文化。

http://www.am730.com.hk/article.php?article=78164&d=1603

張貼在 am730, 散文 | 3 則迴響