大家應該看過這條由《黑紙》導演，鬼才Eddie.Yo剪接及後期製作的「黑紙3月號宣傳片」吧！目前為止，只是放了出來兩天，已經有Click Rate十萬次。
Kay才剛對住《黑紙》說很多傳媒總是斷章取義，懷著壞心場，不斷傷害藝人。傳媒還以藉口說「大家喜歡看呀！我就寫囉！」Kay再沉不住氣，打了個比喻：「如果你自己生咗個細路仔出嚟，佢話好鍾意食屎喎，你係咪畀屎佢食？」
想不到，世界就是如此吊詭。今天3月2日，《東方日報》就出了一則短新聞來說這回事：
http://orientaldaily.on.cc/cnt/entertainment/20110302/00282_029.html
《東方日報》這樣寫……
謝安琪日前接受電台訪問，直斥說話被傳媒歪曲來製造負面新聞，她以「餵仔食屎論」的比喻來反問傳媒良心何在：「如果你自己生咗個細路仔出嚟，佢話好鍾意食屎喎，你係咪畀屎佢食？」她語出驚人的片段上載不足24小時，已有逾1萬3千人點擊，但被狂插比喻不當，其經理人回應：「佢係一針見血咁講感受，令人不安會講唔好意思，但希望人要有思考，有多啲主見。」
看完報導，於是，我去看看現在YouTube上的評論。截至3月2日晚上10時34分，目前為止，有1172個Like這條片，有105個Dislike。那麼，我再看看報導所寫「被狂插比喻不當」，我是看錯了嗎？那1172個Like是不是隱了形？
噢！我們知道了！《東方日報》怕我們寫了Kay的「傳媒餵屎論」，卻沒法即時得到引證，那就很沒說服力！所以《東方日報》其實在曲線支持我們！曲線！曲線！（我也像在曲線嗎？）
這個世界，全都是曲線了，還有誰在走直線呢？
ChanKeung 
在是非顛倒黑白不分的世界, 所有不中聽的話也被理解成「曲線」。
講食屎有咩問題? 令我諗起有次軒仔係微博講左句: _Q_, 引起軒然大波
其實又唔係粗口, 又唔涉及人身攻擊傷害他人, 只係一個好簡單好直接既比喻,
如果話比喻不當令人不安, 相信好多用字華麗但誇張失實既報道更不當更令人不安。
匹夫無罪,懷璧其罪。
那兒有人狂插她？
「你管」wor..
係唔係屎~就試過先知..
仲要日日都有新鮮既屎出~
食左嘔左佢既~下次仲食唔食佢呢~(唔食o個個都係正常人)
如果吞左既..咁你一定唔係人~
如果明知係屎都要食..
咁就冇計喇~
比我就從來都唔食屎架..
Kay is the best !!!
佢打漏左兩個字,應該係被東方狂插比喻不當.
記者呢行真係人才濟濟個個都創意無限,陳強,人地咁有創意仲要有成份黑心紙,你既黑紙先得一張而且吾夠人地黑心紙有創意,點撈@@
強仔始終都係曲, 唔係直。
其實佢都無講錯呀
水果報呀, xx便利呀 時時都俾d屎我地食
係香港人既質素係食d咁既野
可以說報紙，應該是傳謀，它們只有一種形式，不夠多元化。 但朋友們單一地認為藝人們的形象被破壞，是傳謀之錯，則未免斷章取義。 為什麼傳謀能夠利用藝人們的行為舉止「造新聞」，當然是彼藝人們皆是被普羅大眾認識的人，身為被大眾認識的人，是否應該對自己的言行負責任。 你會說，「作狀」會被人說成虛偽。「藝人」不是應該率性而為嗎？ 可以。你可以天真的心態過你的生活，若因此，在某一天，你的言行被傳謀拿來開玩笑或抹黑，你就該心甘情願地接受，因為這是你的率性啊﹗ 其實，藝人們感覺被「屈」的同時，是否需要反思一下，不應該只忙著把責任拱向別人。
個人認為，謝小姐的缺點，是被她自己表露出來的，就如她在某頒獎音樂會上的一番話，盡顯她的自以為高人一等的階級觀念；此外，在上來視頻中，又再顯露她的以眾虐寡的愛好。她沒有好好的反省自己，卻盡把責任推向別人，不明白她憑什麼來成為傑青，可能就是那些親善探訪等的的表面行為吧，歸咎這個社會就是喜歡表面的東東，又最緊要「快」、「方便」、「易消化」，因此，以弱者姿態來引發群眾為自己出頭是最快，最易的方法。 這一次，讓我更不喜歡謝小姐。
她沒有做錯什麼，為何要反省自己？錯的人卻反而不用反省自己？
她沒有做錯事，只是她做了一些事，得到一些不好的評論，但是她卻不能接受由她自己所做的事而衍生的反應，繼而在她沒有反思為何別人有這些感受的同時，她找另外一個機會把責任推向別人。 坊間一直有反對傳謀全心造新聞的聲音，所以求同情，以她媽媽的身份，不難。 此外，是否，這些被標籤成如上述所說的「報紙」所報道的新聞，就全是別有用心？ 我只是不想年青人誤解了問題的本質在哪裡。
我明白，你身為黑紙的主腦人，對被「歪曲」的新聞特別敏感，加上提供多一個發聲渠道是你的原意，因此明白你懷著理想，期望引導年青人對接觸事物多思多考的心意。 可是，請，切勿輕率選取題材而作出錯誤的引導。 其實，我最不想看見是，本來充滿熱誠為社會出力的你被利用了，又或走向另一種譁眾取寵的路途。
半分也不認同。但不想浪費口水。
在於一個客觀的角度,我不評論事情誰是誰非。就各下旳comment,令我有點費解。首先我是認同「藝人們皆是被普羅大眾認識的人,應該對自己的言行負責任。」但之後,問題1:「因為我的率性,而天真的心態過生活，就要被傳謀拿來開玩笑或抹黑?」這是甚麼價值觀?就我認為,事實上,「藝人」只是在工作時間內娛樂大眾,沒理由個人生活都要被別人拿來開玩笑或抹黑呢?!問題2:「頒獎音樂會上的一番話，盡顯她的自以為高人一等的階級觀念。」如果各下有聆聽發自其個人的一番話,而沒有經過任何傳播媒介的包裝,相信都會自覺不以為然。可是,感覺都是主觀的,懂分析和辨別是非的人就會明白。問題3:「不明白她憑什麼來成為傑青」這話不是批評她本人,而是質疑頒獎團體批判性。看似你說「親善探訪等的的表面行為」你想到未免太兒戲和太膚淺了,所以證明資格卻不是你和我都可以來定斷。
互勉之,凡事客觀分析,多角度思考,會比一刀切對與錯,更來得明確。
謝謝tkt君的提問。
問題 1 這個不是關乎價值觀的問題。這是個現象，是當代的現象。我的觀點是，應該接受/面對自己定下來的生活態度，及由此而產生的種種現象。若於別人不認同自己的生活態度時，生起氣來，甚或把別人的主觀感覺一起反駁起來，才是價值觀出了點問題。 再者，據你說，藝人的個人生活不應該拿來做新聞，可是謝小姐卻要在大型音樂會講出一個這樣沒趣的個人經歷，相信她是很願意別人走入「她所創造的世界」。
問題 2 其實我不明白你的問題是什麼。 但是可以補充，你說得沒錯，聽了她說的完整的一番話(我是親見親耳地認識這段說話，是在看著聽她在說)，是可以懂得分辨她的話，我聽出了，看出了她為什麼說這番話。
問題.3 我一直不是批評她，只是表達不喜歡她的行為舉止。我亦不會隨便提出自己對她的個人感覺，只是讀了這個報道，擔心是非黑白被胡混過去，加上知道幾個表妹會來這裡，才想寫些東東，讓別人多一個角度看事情，別人沒讀懂不是我考慮的問題。 確是，我對現世傑青的標準有質疑。但是，若閣下要斷章取義地認為，我視上來所說的比喻為傑青的標準，那我只能說「你好嗎？香港人。」
此外，你最後的一句，說得沒錯，凡事不應該只落入相對的觀點來看事物。
考虑到使用诉诸人身攻击来进行反驳会被认为不道德，我姑且不对你的性格作出任何评论，尽管那是决定你的思想的原因。我极之不认同你所谓“在某音乐会描述无趣的生活经历，强迫别人走进她的世界。”1、世界很多时候就是那样无趣而又令人愤怒，难道都必须三箴其口吗？社会的不公向谁说？2、什么叫“强迫别人进入自己的世界”，如果生存法则是你不要进入我的世界，我也不要进入你的世界，难道这会是个多么冷漠的世界！
你請得看次有道理,但其實一點道理也沒有,我不能認同你所講的,她得罪了你甚麼,你一講903的頒獎禮事件就知你跟本唔知發生咩事,你有沒有看過段片?她有這麼意思嗎,要不是某週刊咁寫佢,我也完全想不到佢這番說話是話楊千嬅學歷低,但很好笑的是,楊千嬅是有學曆的人,她曾當過護士啊,為甚麼就只是拿謝和楊來說?比楊更低學歷既一線女歌手還在.
謝得罪了你甚麼?還是你食屎食得多,思想已版屎薰陶?
你根本就係主觀扮客觀
你同謝安琪好熟? 你又知佢親善探訪係表面行為?
你知謝安琪諗乜? 你又知佢自以為高人一等?
傳媒偷拍, 作新聞, 攻擊藝人 藝人有機會避免?
「你的言行被傳謀拿來開玩笑或抹黑，你就該心甘情願地接受，因為這是你的率性啊﹗」
真係反智到極點 點解藝人比傳謀亂寫 要心甘情願
我諗極都唔明
支持呀KAY！！！
引用通告： 《黑紙》與食屎 « TV(B) made me open this
引用通告： 談謝安琪「食屎」論 | 尹思哲隨筆
引用通告： 談謝安琪食屎論 | 尹思哲隨筆
傳媒和消費者的關係，若以父母和孩子的關係來比喻，實有點說不通。
傳媒並沒有責任照顧消費者的精神健康，反之，作為成年人，自己的身體健康，包括精神上或生理上，當然是自己需要負責任。舉例，長期進食Mcdonalds的垃圾食物，那是您自己的選擇，吃後胖了、身體差了，怎麼可以把責任推卸給Mcdonalds呢？同樣道理，長期接收傳媒的垃圾資訊，也是自己的選擇。要知道，即使是香煙，也只需在產品上標明吸煙危害健康便可以售賣，更何況是傳媒業或餐飲業？香港是自由的文明社會，我們需要尊重成年消費者的人身自由和選擇自由，也需要尊重企業的營商自由。
唯一的例外，父母需要對孩子的健康、安全、教育負責，那是對的，因為孩子尚未成年，未有自理能力，而作為監護人的父母，在這時候絕對有責任照顧孩子的一切。正是這個原因，將孩童獨留在家，父母是需負上法律責任的。 同樣道理，若孩子鐘意食屎，或鐘意其他垃圾產品，而父母真的給了他，並且傷害了他，那麼最終需要付上責任的人，也必定是作為監護人的父母，而不是生產垃圾產品的公司。
事實上，有什麼樣的資訊，您沒有辦法Google到？誰用支槍指住您坐係電視前睇CCTVB？睇生果報？全世界都知老麥是junk food，飲可樂無益，為什麼日日都排晒長龍？如果連你自己都唔愛惜自己既健康，其實又怨得邊個？
愚蠢的人不可怕 怕的是反智的人
她說的是企業良心 社會責任
當然
你可以不認同
現在的傳媒已沒有良心可言，
八卦雜誌跟成人刊物的界線已變得模糊不清!
每期封面都總見到露胸、走光、情慾性愛照、裙底照… 等等
錯在哪？錯在一個有問題的社會風氣、錯在讀者都愛看…
就如藍鰭吞拿事件，有供有求一樣!
不過個人認同Kay 講法，這個敗壞了的社會風氣是由一群只為賺銷路的無良傳媒人帶動…
傳媒應該反醒一下其社會責任。
我唔覺得有問題, 佢只係用左一個好極端既例子, 係有問題既人先會將D問題無限放大~~
陳強你有沒有想過，
你們的Youtube連結，以「謝安琪：『個仔鍾意食屎，你就畀屎佢食？』」為題，其實也是嘩眾取寵，小事化大的一個方法呢？比較起那些醜惡傳媒的處事方式，你們的宣傳方法又有什麼分別呢？
如果你是想給Kay申冤的機會，為何標題不可中立一點？
我猜「謝安琪『人人人』真情剖白」或「謝安琪『人人人』大申冤」等的標題，總會比你的「個仔鍾意食屎，你就畀屎佢食？」清楚得多，持平得多。
既然如此，為何要起一個如此吸引眼球的「食屎」標題呢？我很難不去猜測你們的動機。說到底，你們不也是在利用一個明星，去提高點擊率和節目知名度嗎？
想過，但覺得沒有問題。我們一定要找個標題，而且內容又沒有曲解過。不要濫用「嘩眾取寵，小事化大」這八隻字了，不然全世界的雜誌標題都會如你所說的沒趣。
而且，這件事也是要搞大才有用的，你看看YouTube那邊，有那麼多人支持Kay，他們就是我們最有希望的下一代，他們將來做傳媒，或許就不像現的了！
做完想沒有人知道，那還有影響力嗎？這是根本性問題，面對得大眾，怕什麼給大家非議。討論正好呀！多謝你又讓我們討論了。